Si bien no ha sido la palabra más repetida en el discurso de toma de mando presidencial, que duda cabe que nuestro país requiere desde hace varios años una reconciliación de verdad. Y precisamente es la verdad, acompañada de justicia, la que nos acercará a la idea y el sentimiento de reconciliación como sociedad. Porque, al igual que conceptos que muchos utilizan solo en Fiestas Patrias como identidad nacional, patriotismo o unidad, y que otros consideran vagos o innecesarios, son a través de ellos que se construye una nación que también se soporta sobre leyes e instituciones.

En el mensaje presidencial la palabra más recurrida fue “Estado”, mencionada 36 veces a lo largo de sus 14 páginas, mientras que “Reconciliación” sólo se mencionó dos veces, una de ellas en una frase final de la alocución: ¡Viva la reconciliación nacional!, exclamó la presidenta.

Siendo una frase que cierra un discurso a la nación, merecía un mayor desarrollo. La segunda vez que la menciona es cuando la mandataria dice que está empeñada “en lograr los objetivos de orden y de reconciliación nacional, términos perfectamente compatibles. Los verdaderos enemigos son los grandes y graves problemas del Perú” Es revelador que en esa misma frase se hable de enemigos que al parecer traerían o son asimilables al “desorden” (o al caos). ¿Denota ello el grado de reconciliación que requiere nuestro país tanto entre amplios sectores de la ciudadanía, como con el Estado mismo?.

Al margen del discurso presidencial, es importante rescatar que en las últimas semanas, a propósito de Fiestas Patrias, parte de la opinión pública ha recogido debates y reflexiones respecto a las heridas, antiguas y recientes, que aun nos duelen y separan como peruanos y que hace urgente la tan ansiada reconciliación.

En una edición especial del diario Perú 21, medio afín a la actual presidenta y su gobierno, es interesante ver como la idea se ve reflejada en varios de los ensayos que reune el suplemento titulado “El Perú tiene Futuro”:

- “Compromisos para reconciliar al Perú” de Mercedes Araoz

- “La reconciliación pendiente” de Milagros Muñoz

- “Para reconciliar al Perú, siga la ruta del mercado” de Santiago Bedoya

- “El crecimiento que nos une” de David Tuesta

En todos estos artículos, que buscan generar una reflexión sobre el destino de nuestro país más allá de las noticias de coyuntura, se dejan extrañar (aunque no sorprende) conceptos o ideas relacionadas con justicia, reparación para víctimas de violencia, tanto estatal como de la delincuencia, y mucho más ausente, el tema de los derechos humanos. Muy distinto al sermón de Monseñor Castillo en la Misa Te Deum, donde sostuvo que “no se trata de una reconciliación para tapar los males que hemos hecho con besitos y abracitos”.

Ya podemos advertir, entonces, la larga y dura batalla que a nivel de ideas y pedagogía política habrá que dar para que el enfoque de reconciliación y justicia sea compatible con el de orden, que hoy invoca el gobierno (palabra que, dicho sea de paso, solo se menciona tres veces en el discurso, y solo una en el sentido de orden interno).

En este mes de agosto se recordará un año más de la entrega del informe final de la Comisión de la Verdad… y la Reconciliación (CVR). Ya el debate se ha adelantado con el que hemos visto en las páginas de El Comercio, entre Sebastião Mendonça Ferreira y Salomon Lerner, y seguro aumentará a medida que nos acerquemos a otro aniversario de los asesinatos en las protestas del 2022 y 2023. Haría mal el gobierno en simplemente evadir el tema o reforzar el discurso de “cemento por derechos”. Dar vivas a la reconciliación no bastará hasta que la justicia llegue a las víctimas y sus deudos, los de hoy y los de ayer, en todo el Perú.